好东西，收藏了

引用:

原帖由 yakai 于 2007-4-13 14:50 发表
夹雪本虽然是阁帖体系，但不是肃府的翻刻本。夹雪本的字势笔画映带自然，淹有古意，较春眠先生所举左边参照字体的臃肿无力而言要好很多。阁帖各种版本自宋以来就十分混乱复杂，真赝掺杂，即便是上博重金从美国购回的也难说是最初的祖本，加之王著初时选刻不精、历代帖估为谋高利作伪、后人为学习而翻刻等等因素，真阁帖已难有定论。“寄言好事但赏佳，俗说纷纷哪有事”，我想，从比较中更深地理解、领略学习古人用笔之美，才是我们书法爱好者所应更加注重的。

哈，你认为这个所谓的夹雪本不是肃府的翻刻本，要摆出来理由的。
我摆出来的图不是叫你去看什么“臃肿无力”，那是很重要的版本信息，这些无法改变的版本信息直接昭示了这个所谓夹雪本的版别。上海博物馆买来的阁帖是传世最善本，这一点不须怀疑，尤其是4、7、8卷，怎么夸都不过分，你说的用笔之美，美是什么东西？那是没有任何学术价值的。

引用:

原帖由 yakai 于 2007-4-16 10:23 发表



可否说明一下所谓的“版本标志”是指什么？

你认为我上图是出于一个版本吗？

书法纵横，为什么胡乱分割帖子，弄得帖子不连贯？现在这里只剩一片叫好声了。

引用:

原帖由 春眠不觉晓 于 2007-4-17 17:00 发表
书法纵横，为什么胡乱分割帖子，弄得帖子不连贯？现在这里只剩一片叫好声了。

　　
　　不是胡乱分割，是针对性的管理。

　　因为此前一个专帖进行此本的讨论话题，分割后集中，以便阅读。

　　“现在这里只剩一片叫好声了”，此言不知出自何意？是不是很喜欢有一片不好声音时，就快意刺激？


     http://bbs.8mhh.com/viewthread.php?tid=27391&extra=page%3D1&page=7

　　

　　

引用:

原帖由 月上 于 2007-4-17 17:10 发表

　　
　　不是胡乱分割，是针对性的管理。

　　因为此前一个专帖进行此本的讨论话题，分割后集中，以便阅读。

　　“现在这里只剩一片叫好声了”，此言不知出自何意？是不是很喜欢有一片不好声音时，就 ...

我只是陈述了一个事实,你看一下帖子就知道我没说错，不要揣测我的用意。谢谢。

感谢分享。

http://bbs.8mhh.com/viewthread.p ... page%3D1&page=9


yakei列举了司空公本第六卷不快帖中的情字看着奇怪，认为是王羲之的笔误，这就是重感性轻版本信息的一个例子。其实司空公本第六卷是泉州本的祖本，在它上面还有北宋祖本，也就是说它应该是北宋祖本的第一代翻刻本。肃府本是直接来源于北宋祖本，虽然比司空公本第六卷晚了几百年，可也属于北宋祖本的第一代翻刻本。这两个本子距离北宋祖本的辈分数是相同的，yakei可以对照一下肃府本原本，就会发现不快帖中的情字更接近于肃府本而和司空公本差得很远。这也不奇怪，我早就说明了，这个所谓的夹雪本和泉州本无涉，因为它就是肃府的一个翻刻。所以版本比较一定要明确的目的，千万不能像大杂烩一样一锅烩了。